Der Krieg gegen Bitcoin

Bitcoin ist vielleicht das größte Werkzeug für wirtschaftliche Freiheit in einer Generation – vielleicht sogar mehr. Leider ist Bitcoin seit etwa fünf Jahren durch einen brutalen Bürgerkrieg wütend erstickt, der von professionellen Sozialingenieuren aus einigen der mächtigsten Unternehmen im Bereich der sozialen Medien geführt wird. Ihr Talent in der Kunst und Wissenschaft der Manipulation hat dazu geführt, dass die Bitcoiner sich weitgehend untereinander bekämpfen, anstatt in datengesteuerte Geschäftsmodelle einzudringen, die die globale Wirtschaft revolutionieren könnten.

Im Gefolge des Bitcoin-Bürgerkriegs sind drei konkurrierende Versionen von Bitcoin entstanden (BTC, BCH und Bitcoin SV), aber auch etwa 3.000 andere „Kryptogeld“-Projekte und Tokens, die sich als legitime Unternehmen tarnen – bis zu dem fast garantierten Ausstiegsbetrug. Der wichtigste Wohltäter des Bitcoin-Bürgerkriegs war Ethereum: ein globaler Staatsapparat, der die einfache Bereitstellung von Tokens und intelligenten Verträgen ermöglicht, aber das Ethereum-Protokoll ist nicht skalierbar, und von den Tausenden von Projekten, die gestartet wurden, könnte nur eine Handvoll auch nur angepriesen werden, dass sie über die notwendigen Zutaten verfügen, um jemals legitime Unternehmen zu werden. Der Rest sind Ponzi-Schemata oder illegale Wertpapierangebote, die Entwickler bereichern und Amateurinvestoren betrügen.

Vor diesem Hintergrund treten BTC- und BCH-Befürworter, Ethereum-Sprecher und Alt-Münzer aller Couleur zusammen, um das nur vom BSV-Netz bewahrte Bitcoin-Protokoll ohne Unterlass anzugreifen. Eine Industrie, die fast ausschließlich aus Kriminellen, Betrügern und Betrügern besteht, hat sich gegen den BSV zusammengeschlossen und beruft sich (ausgerechnet) auf angeblichen Betrug und den angeblichen Betrug, der die eigentliche Existenz des BSV ausmacht.

Wir müssen uns fragen, warum das so ist.

Was ist das Hauptunterscheidungsmerkmal des BSV?

Warum haben sich all die Schläger und Diebe zusammengeschlossen?

Ich bin der festen Überzeugung, dass die Motivation der Engagierten in der Furcht vor der einzigartigen Fähigkeit des BSV liegt, die Weltwirtschaft und alle anderen damit verbundenen „Krypto“-Projekte zu absorbieren. Die Uneingeweihten oder diejenigen, die die Macht von Bitcoin nicht verstehen, werden in einen Kulturkrieg hineingezogen, den sie nicht verstehen. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Mächte, die im Spiel sind, und ihre Auswirkungen auf Bitcoin und die globale Wirtschaft zu verstehen.

Eine kurze Geschichte

Bitcoin wurde 2008 mit einem Weißbuch über die Kryptographie-Mailingliste eingeführt. Das Pseudonym „Satoshi Nakamoto“ erklärte eine Lösung für das Problem der doppelten Ausgaben. Das Problem der doppelten Ausgaben aller bisherigen electronic cash-Systeme war der einzige begrenzende Faktor für die Einführung eines funktionalen electronic cash. Es war unmöglich, genau nachzuweisen, wem welche Geldeinheiten auf ihren verteilten Büchern gehörten, so dass man den Systemen nicht trauen konnte, und sie würden verwelken und sterben. Bitcoin löste dieses Problem mit einem Konzept namens „Arbeitsnachweis“, das Rechenleistung verbrannte, um willkürliche Rätsel zu lösen, um den Zustand des Ledgers so zu erklären, dass es Geld kostet, so dass es einen wirtschaftlichen Anreiz gibt, eine ehrliche Buchführung für die Bestände aller Beteiligten zu führen. Dieser Prozess wird oft „Bergbau“ genannt, weil die ehrlichen Knotenpunkte, die den ehrlichen Zustand des Ledgers aufrechterhalten, alle zehn Minuten für ihre Arbeit mit Bitcoins belohnt werden – ähnlich wie ein Goldminenarbeiter im Austausch für seine Arbeit mit Gold belohnt wird.

Da Bitcoin keinen Wert hatte, als es eingeführt wurde, war es extrem leicht abzubauen und auch frei, Tonnen von Transaktionen zu senden. Theoretisch war dies ein Denial of Service (DoS)-Angriffsvektor. Ein DoS- oder DDoS-Angriff liegt vor, wenn Knoten mit mehr Daten überflutet werden, als sie verarbeiten können, und abstürzen. In einem jungen Bitcoin-Netzwerk wäre ein solcher Absturz als Netzwerkausfall betrachtet worden, so dass eine Obergrenze von 1 MB Daten pro zehn Minuten Transaktionszeit fest in die Software kodiert wurde – und damit die erste Saat des Bitcoin-Bürgerkriegs gelegt wurde. Von 2009 bis 2017 war diese Begrenzung der Gesamttransaktionen auf 1 MB der umstrittenste technische Aspekt von Bitcoin.

Warum ist das wichtig?

Eine einzelne, einfache Bitcoin-Transaktion ist vom Datenstandpunkt aus relativ klein, so dass 1MB alle zehn Minuten (oder 6MB pro Stunde) auf etwa sieben Transaktionen pro Sekunde hinausgeschüttelt wird, bevor das Netzwerk überlastet wird. Satoshi Nakamoto sprach sich für Transaktionen auf Visa-Ebene aus, und sein direkter Nachfolger als leitender Entwickler des Projekts, Gavin Andresen, tat dies auch! Einige der frühesten einflussreichen Bitcoiner wie Mike Hearn und Jeff Garzik sprachen sich ebenfalls für mehr Daten pro Block aus, damit Bitcoin skalieren und ein einfaches elektronisches Geldsystem bleiben kann. Sie waren „große Blockierer“ im Gegensatz zu den „kleinen Blockierern“, die für eine Dauerhaftigkeit der 1MB-Beschränkung von Bitcoin eintraten.

Kleine Blockierer glauben, dass Bitcoin kein Zahlungsnetzwerk ist, sondern eher einer dezentralisierten Schweizer Bank ähnelt, die Bitcoins aufbewahren soll, die sich nie bewegen: eine Art digitaler Goldtresor. Sie wollten, dass die Blockgrößenbegrenzung von 1 MB dauerhaft unter der Schirmherrschaft jeder Person bleibt, die einen regierenden „Full Node“ betreibt, ohne für zu viel Festplattenplatz bezahlen zu müssen. Dies würde bedeuten, dass in Zeiten von Überlastungen die Transaktionsgebühren absurd hoch würden, aber das würde keine Rolle spielen, denn Bitcoin sollte nur in großen Stückelungen oder ohnehin in großen Chargen abgewickelt werden. Das andere Problem ist, dass, wenn es billig ist, sich der Bitcoin-Governance anzuschließen, das Netzwerk leicht von Sybils angegriffen werden kann, und ich würde argumentieren, dass die BTC bis heute von Sybils regiert wird.

Die großen Blockierer glauben, dass jeder auf der Welt in der Lage sein sollte, mit Bitcoin Geschäfte zu tätigen und Geschäfte zu machen.

Kleine Blockierer glauben, dass jeder in der Lage sein sollte, zu Hause über das Hauptbuch Buch zu führen, aber nur bestimmte Personen sollten in der Lage sein, Transaktionen durchzuführen.

Nach jahrelangem Gezänk spaltete sich Bitcoin 2017 in zwei getrennte Ketten, und 2018 spaltete es sich erneut.

Was ist der Unterschied?

BTC ist derzeit der höchste Preis, mit der kleinsten Blockgröße und der größten Hashing-Leistung. Leider wird es von Software-Entwicklern und Sybils regiert, die den Konsens mit einer cleveren Verwendung von Malware kontrollieren, die als „vorwärtskompatible weiche Gabel“ bezeichnet wird und es ihnen erlaubt, die Regeln von Bitcoin zu untergraben. Sie nutzen diese Macht, um die Regeln von Transaktionen zu ändern, während sie die Knoten belügen und ihnen sagen, sie sollten sie auf jeden Fall validieren. Ich möchte Sie ermutigen, die Warnungen von Mike Hearn über die Gefahren von „Soft Forks“ hier zu lesen. In der gesamten BTC-Kultur geht es darum, BTC zu kaufen, um es bis zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft zu retten, wo es dann verkauft wird. Zahlungen mit BTC oder Transaktionen jeglicher Art werden mit Argwohn betrachtet.

BCH ist ein auf Bitcoin basierendes Netzwerk, das der Meinung ist, dass Blöcke etwas größer sein sollten, aber sie haben auch Entwickler, die für die Regeln verantwortlich sind, genau wie BTC, und sie glauben, dass Bitcoin in eine Schublade gesteckt werden sollte, um nur für das Einzelhandelsgeschäft verwendet zu werden, aber nicht mehr. Das Netzwerk ändert die Regeln alle sechs Monate. Alle Nicht-Einzelhandelstransaktionen werden vernachlässigt.

BSV ist die restaurierte Version des ursprünglichen Bitcoin-Protokolls, bei der alle Parameter offen sind, so dass ehrliche Knotenpunkte einen Konsens in Übereinstimmung mit dem Bitcoin-White-Paper durch Arbeitsnachweis erzielen können! Das Protokoll ist in Stein gemeißelt, so dass Software-Entwickler nicht an den Regeln herumbasteln können. Dies ermöglicht es Unternehmen, jahrzehntelange Pläne zur Nutzung des Netzwerks zu schmieden und vertrauensvoll zu investieren. Als das einzige vollständig genehmigungsfreie Bitcoin-Netzwerk wird der Handel jeglicher Art im BSV gefördert. Alles, von sozialen Netzwerken bis hin zu wissenschaftlichen Experimenten mit Wetterdaten oder Intelligenztests zur Netzverfügbarkeit, wird gefördert. Kleinbetragszahlungen, Tokenisierung oder jede Art von intelligenten Verträgen sind einfach und ohne Einschränkungen zu implementieren. Vom Backstein- und Mörtelgeschäft bis hin zum globalen Unternehmen, Bitcoin SV hat keine Grenzen außer dem menschlichen Verstand und dem Unternehmergeist.

Und das ist die Wurzel des Hasses gegen den BSV.

Kleine Blockierer haben ihren Ruf und ihren Lebensunterhalt in die Vorstellung investiert, dass Bitcoin nicht skalierbar ist. Jahrelang haben angebliche Experten viele Menschen davon überzeugt, dass 2MB, 8MB oder 22MB Blockgrößenbeschränkungen Bitcoin buchstäblich brechen würden. Sie haben wütend ihren Ruf aufgrund dieser falschen Vorstellungen angegeben. Nun, der BSV hat viele Blöcke über 100MB gehabt. Tatsächlich gab es sogar einige wenige über 300MB, was beweist, dass die kleinen Blockierer hinsichtlich der Beschränkungen des Netzwerks falsch lagen. Aber diese Erkenntnis ist eine Bedrohung für die Hegemonie über die Erzählung von Bitcoin. Seit 2015, als Dr. Craig Wright auf der Bildfläche erschien, um zu erklären, dass Bitcoin NULL Begrenzungen hat, hat er unter den kleinen Block-Intelligenzen für massive Aufregung gesorgt. Die damaligen Vordenker wurden dafür bezahlt, auf Konferenzen zu sprechen und Bootcamps zu veranstalten, wo sie fälschlicherweise erklärten, Bitcoin sei nichts weiter als ein nachweislich knapper Wertaufbewahrungsschatz mit keinem anderen Nutzen. Dr. Wright sprach über das grenzenlose Ausmaß des Netzwerks, seine Turing-Vollständigkeit und andere (zu jener Zeit) unvorstellbare Vorstellungen über Bitcoin. Seine Leidenschaft und sein Wissen stießen auf Verleumdung und Hohn. Sie konzentrierten sich darauf, seinen Charakter anzugreifen, anstatt über Bitcoin zu diskutieren!

Dies ist zu einer der primären Angriffsmethoden der kleinen Blockierer geworden. Wenn große Blocker über die Fähigkeiten von Bitcoin sprechen, werden sie als Betrüger lächerlich gemacht, und das Thema wird immer von der technischen Diskussion weg trianguliert. Sie wühlen sich durch persönliche Aufzeichnungen und suchen nach Wegen, um die großen Blocker von Bitcoin zum Schweigen zu bringen, ähnlich wie Krieger der sozialen Gerechtigkeit sich für die Annullierung der Kultur gegen ihre politischen Feinde einsetzen. Natürlich lege ich Wert darauf, darauf hinzuweisen.

Weil Narren über Menschen reden, während eine wertvolle Diskussion über die Ideen von bitcoin und die sozialen/ökonomischen Auswirkungen auf dem Altar der klatschhaften sozialen Medien abgeschlachtet wird. – Kurt u/292 ✪ (@kurtwuckertjr) 21. September 2020

Wer ist Craig Wright, und was macht er?

Falls Sie es nicht wissen, Craig Wright ist der leitende Wissenschaftler einer Bitcoin-Forschungsfirma im Vereinigten Königreich namens nChain: ein Unternehmen mit 150-200 Informatikern. Craig Wright leitet das Team, das die äußeren Grenzen von Bitcoin und seine Anwendungen für die Welt untersucht. Er ist einer der weltweit anerkanntesten Experten auf dem Gebiet der digitalen Forensik und verfügt sowohl über SANS- und GIAC-Zertifizierungen als auch über GSE CISSP-, CISA-, CISM-, CCE-, GCFA-, GLEG-, GREM- und GSPA-Titel. Darüber hinaus ist er ein multidisziplinärer postgraduierter Universalgelehrter: Er ist Doktor der Informatik, Wirtschaftswissenschaften und Theologie sowie Inhaber eines Master-Abschlusses in Statistik und internationalem Handelsrecht.

Im Jahr 2015 wurde er auch durch eine gemeinsame Veröffentlichung von WIRED und Gizmodo als Satoshi Nakamoto, der Autor des Weißbuchs von Bitcoin, entlarvt. Innerhalb weniger Tage nach dieser Enthüllung wurden seinen Unterstützern innerhalb des Bitcoin-Projekts ihre Github-Zugangsschlüssel entzogen, und viele andere wurden sofort lambastiert. Craig wurde vom australischen Finanzamt wegen einer ihrer Ansicht nach wahrscheinlichen Fehlbuchhaltung seiner Bitcoins einer Untersuchung unterzogen. Die Folgen waren aggressiv und schnell, mit einer gigantischen Armee von kleinen Blockierern, die auf Reddit und BitcoinTalk organisiert waren und neu mit VC-Geldern aus dem kleinen Blockierer-Startup „Blockstream“ finanziert wurden. Ihre Botschaft war klar: Bitcoin gehört zu den kleinen Blockierern. Bitcoin ist nur das, was nicht skalieren kann, und jeder, der in der Nähe von Craig Wright steht, wird von einer Armee gesichtsloser anonymer Twitter-Accounts zur Einhaltung der Regeln drangsaliert werden. Es gab eine massive Säuberung der großen Blocker aus allen Entwicklungs- und Kommunikationskanälen.

In den nächsten Jahren verklagte Ira Kleiman, der Bruder des verstorbenen Dave Kleiman, Craig Wright wegen seines Anteils an der angeblichen „Satoshi-Nakamoto-Partnerschaft“ und behauptete, Dave sei stärker involviert gewesen als er es tatsächlich war. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen, und eine Lösung wird erst irgendwann im Jahr 2021 erwartet. Ira Kleiman glaubt, dass Craig Satoshi ist und hat ein unermessliches Vermögen investiert sowie das Geld externer Investoren gesichert, um die Klage scheinbar auf ewig fortzusetzen. Offensichtlich glauben Iras Geldgeber auch, dass Craig Satoshi ist.

Wrights sehr öffentliche Lobhudelei und öffentliche Klagen werden von Kritikern oft als riesige Beeinträchtigung von Wrights Ansehen bezeichnet, aber es sollte angemerkt werden, dass Wright beides passiert, und er wollte offensichtlich in keiner der beiden Situationen eingeholt werden.

Stattdessen ist Craig ein leidenschaftlicher Verfechter der Big-Block-Bitcoin-Vision, die eine globale Professionalisierung, Legalisierung und Nutzung von Bitcoin für den Einsatz auf allen Ebenen des Handels fordert. Die Antwort auf Craigs Leidenschaft und seine Behauptungen war, seinen Ruf anzugreifen und das Internet mit dem Spitznamen „Faketoshi“ zu pflastern. Als einfaches Mobbing gegen Dr. Wright scheiterte, wurden Angriffe auf ihn verübt, um seine verschiedenen Abschlüsse in Frage zu stellen, und die Universitäten wurden gebeten, ihn in verschiedenen Arbeiten, darunter Doktorarbeiten und mehr, auf Plagiate zu untersuchen. Wright hat sogar Drohungen gegen das Leben seiner Familienmitglieder behauptet, und es gibt mehr als nur ein paar wenige Beweise dafür, dass, laut der Kryptographie-Legende Ian Grigg, „Menschen für Bitcoin gestorben sind, Leute, Leute starben“.

Die laufenden Angriffe

Dies kann nicht genug betont werden: Die kleine Gemeinschaft der Blockierer ist um professionelle Figuren und Taktiken des Social Engineering herum aufgebaut. Gregory Maxwell, Mitbegründer des kleinen Blockers „Mekka“ Blockstream, wurde in der Praxis des Social Engineering ausgebildet und setzte es während seiner Amtszeit als hochrangiger, bezahlter Moderator für den gemeinnützigen Zweig von Wikipedia so subversiv als Propagandainstrument ein: Wikimedia Foundation, dass er schließlich von seiner Rolle bei Wikipedia entfernt wurde, wobei in den Admin-Protokollen eine Litanei von Verstößen zitiert wurde:

„Gmaxwell beschäftigte sich mit Sockenpuppetrie…“ – Alhutch 00:05, 23. Januar 2006 (UTC)

„Drohungen, grobe Beleidigungen, Imitationen eines Admins“ -Husnock 03:18, 25. Januar 2006 (UTC)

„Sein Verhalten ist empörend. Offen gesagt, er ist in diesem Stadium außer Kontrolle. Sein schikanöses Verhalten muss aufhören.“ – FearÉIREANN (caint) 19:36, 22. Januar 2006 (UTC)

„Seine Beitragsliste ist überwältigend. Das ist Vandalismus. Es ist ein Verhalten, das ich von einem Redakteur erwarten würde, der Amok läuft, was, offen gesagt, Gmaxwell ist. – Splashtalk 20:00, 22. Januar 2006 (UTC)

„gibt vor, ein Admin zu sein, droht damit, Leute zu blockieren, die mit ihm nicht einverstanden sind, macht regelmässig persönliche Angriffe“ – SlimVirgin (Gespräch) 12:22, 22. Januar 2006 (UTC)

Er verbringt viel Zeit in Reddit und anderen Foren, um Angst vor den Gefahren großer Blöcke zu verbreiten, und er wurde dabei erwischt, wie er vorgab, mehrere Konten auf einmal zu sein und sehr lange, technische Diskussionen über Reddit zu führen, die darauf abzielten, Neulinge mit etwas zu überwältigen, das wie intellektuelle Kritik an Bitcoin aussieht, in Wirklichkeit aber nur Maxwell selbst riesige Rückstände erzeugt, die später als Beweis für Gefahr oder Betrug in Bezug auf die BSV-Erzählung herangezogen werden können.

Wer wird noch angegriffen?

Das andere gemeinsame Ziel der Anti-BSV-Kriegsmaschinerie ist Calvin Ayre: der milliardenschwere Chef des Imperiums der Ayre-Gruppe. Calvin ist ein kanadisch/antiguanischer Unternehmer, der in den frühen Tagen des Internet-Booms einen Internet-Inkubator in Vancouver gründete. Als Sohn eines vom Schweinefarmer zum Mogul gewordenen Moguls ist Ayre außerhalb der Bitcoin-Wirtschaft vor allem für die Schaffung und Professionalisierung der Internet-Glücksspielindustrie bekannt. Vor allem unter dem Markennamen Bodog half Ayre bei der Modernisierung komplizierter und veralteter US-Finanzgesetze, indem er den Umschlag in die grauen Märkte drückte, die es gibt, wo US-Dollars grenzüberschreitend eingesetzt werden, um rechtlich komplizierte Geschäfte wie Glücksspiele zu betreiben. Seine Arbeit in diesem Bereich brachte ihm ein kleines Vermögen und einen Ausflug auf eine US-Liste der „Most Wanted“ für Geldwäsche ein. Dies ist ein Punkt, auf den sich kleine Blockierer gerne konzentrieren, aber sie nehmen ihn völlig aus dem Zusammenhang. Calvin bekannte sich schließlich einer Anklage wegen eines Vergehens schuldig, stand aber an der Spitze der Modernisierung der US-Gesetze und Vorschriften, die heute auf völlig offenen und funktionierenden weißen Märkten existieren. Er wird für seine Arbeit in der Glücksspielindustrie, den Medien und der Philanthropie respektiert. Calvin ist in den Vereinigten Staaten sicherlich willkommen, trotz der oft zitierten und überholten Kritik, dass er eine Art dreister Gesetzloser ist.

In der Bitcoin-Wirtschaft ist Ayre ein Aushängeschild, wenn es darum geht, ehrliche Bitcoin-Knotenpunkte seit mehreren Jahren unter den Marken CoinGeek und TAAL zu betreiben, und er ist ein Investor in nChain sowie mehrere Startups im BSV-Raum. Obwohl er wahrscheinlich der größte Einzelinvestor ist, ist er nicht der Monolith, den die kleinen Blockierer den Kritikern glauben machen wollen. Es ist wichtig zu verstehen, dass ganze Segmente des BSV-Ökosystems völlig außerhalb seines Einflusses existieren.

Twetch, zum Beispiel, ist ein unabhängig geführtes Unternehmen im BSV-Ökosystem, das für seine Vorstöße gegen zentralisierte soziale Medien bekannt ist. Sie sind sogar dafür bekannt, sich über Unternehmen lustig zu machen, die Geld von Ayre annehmen, und scherzen, dass Calvin alles außer Twetch besitzt. Das ist natürlich nicht wahr. Ein weiteres Paradebeispiel ist der unabhängige Investor/Unternehmer Jack Liu: ehemaliger Geschäftsführer von Circle und OKEX. Liu besitzt die Marke CambrianSV für Hackathons sowie wertvolle Immobilien im BSV-Raum wie RelayX, Streamanity, Output Capital, FloatSV und Dimely.

Weitere Schlüsselakteure sind MatterPool Mining und ihr Mattercloud-Ökosystem: ein Joint Venture zwischen unabhängigen Akteuren im BSV-Ökosystem, darunter Kaiser Daniel Krawisz, Josh Petty und Attila Aros, mit direkten Verbindungen zu den Protokollen BoostPOW und 21e8 und losen Beziehungen zu den unabhängigen BSV-Entwicklern „Libs“ und „Synfonaut“.

Natürlich gibt es in der Tat auch wertvolle, von Ayre finanzierte Marken. Dazu gehören Teileigentum und Investitionen in HandCash, Centi, TonicPow und Unwriter’s Planaria Corp.

Eine weitere wichtige zu berücksichtigende Metrik ist die Verteilung der Hashpower. Während zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte Unternehmen, die sich im Besitz von Ayre befinden, eine beträchtliche Menge an Haschisch auf Bitcoin repräsentieren, wird BSV zum großen Teil von konkurrierenden Bergarbeitern von Binance, F2Pool, OKEX und ViaBTC abgebaut, von denen keiner mit BSV oder Ayre „befreundet“ ist. Diese Bergleute weisen jedoch auf die offene und unerlaubte Natur des BSV hin, die es jedem erlaubt, teilzunehmen.

Ayre ist ein bedeutender Akteur, aber keineswegs ein Kontrolleur der Richtung der Kette oder der unabhängigen Unternehmen in der BSV-Wirtschaft.

Aber warum verklagt Craig alle?

Zunächst, und das ist entscheidend, ist Craigs größte und bedeutendste Klage der Fall Kleiman, in dem er gegen seinen Willen angeklagt ist. Die anderen Fälle existieren nur wegen der öffentlichen Verleumdung von Dr. Wright. Der Hashtag #CraigWrightIsAFraud ist weit verbreitet und wird hauptsächlich durch eine Mischung anonymer Charaktere auf Twitter vorangetrieben. Vor allem Magnus Granath alias „Hodlonaut“ wurde gewarnt, dass eine öffentliche Anklage wegen Betrugs ihn in heißes Wasser stoßen würde. Dr. Wrights Karriere liegt im Bereich der Informatik und der digitalen Forensik, so dass es Dr. Wright in seinem Fachgebiet finanziellen Schaden zufügt, wenn er öffentlich zu einem Betrüger erklärt wird. Da er „Hodlnaut“ sich weigerte, aufzuhören, wurde ihm Papierkram zugestellt, der vor Gericht gesehen werden musste. Dies führte dazu, dass der berühmte kleine Block-Podcaster Peter McCormack darum bettelte, verklagt zu werden, weil er die verleumderische Rhetorik gegen Dr. Wright zu sehr aufgebauscht hatte. Auf McCormacks Bitte hin wurde auch ihm eine Klage zugestellt, um vor Gericht gesehen zu werden.

Diese Ära des Dienstes begann mit der #DelistBSV-Kampagne, die größtenteils von „CZ“, dem charismatischen CEO des Binance-Austauschs, geführt wurde. Verschiedene andere Börsen wie Shapeshift und Kraken veröffentlichten öffentliche Umfragen, in denen sie gefragt wurden, ob sie dem Beispiel folgen sollten, und gut organisierte kleine Blockierer stimmten en masse dafür, BSV von ihren Börsen zu streichen, wobei sie die Giftigkeit von Dr. Wright für die Erhebung von Verleumdungsklagen gegen Hodlonaut und McCormack anführten. Letztendlich wurde BSV von Binance, ShapeShift und Kraken von der Liste gestrichen. Auch Coinbase und Gemini stellten öffentlich fest, dass sie die Abspaltung im Zuge des öffentlichen Dramas überhaupt nicht unterstützen würden.

Als die Dinge voranschritten, machte Bitcoin.com-Gründer Roger Ver auch ein öffentliches Video, in dem er Wright zum Betrüger erklärte. Dies geschah, nachdem er hinterhältig mit den Entwicklern von Bitcoin ABC zusammengearbeitet hatte, um rollende Kontrollpunkte in die ABC Bitcoin Cash-Software zu programmieren, wodurch das Bitcoin-Netzwerk zum zweiten und letzten Mal dauerhaft geteilt wurde – ein Akt, für den Roger Ver auch von anderen entrechteten Parteien in Florida verklagt wird. Ver wurde gewarnt, dass ein ähnlicher rechtlicher Ärger wegen Verleumdung von Dr. Wright vor seiner Haustür landen würde, aber die öffentliche Kritik blieb so lange bestehen, bis auch Roger vor Gericht angehört wurde und Beweise für Wrights Betrug vorgelegt wurden oder ihm Strafen wegen öffentlicher Verleumdung drohen. Sein Fall ist in Antigua & Barbuda anhängig, wo er vor kurzem Staatsbürger wurde.

Und wie geht es weiter?

Wir haben die Geschichte von Bitcoin, den Bürgerkrieg, die öffentlichen Angriffe gegen Wright, Ayre und BSV aufgearbeitet. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels können wir auf die Angriffe gegen Thomas Lee, Tim Draper und Jimmy Wales zurückblicken, weil sie in irgendeiner Weise mit dem BSV verbunden waren. Trotz des sozialen Drucks enthielt Lees Fundstrat-Bericht eine glühende Kritik an dem festen Protokoll und der unendlichen Skalierbarkeit des BSV. Lee und Wales waren froh, bei vergangenen CoinGeek-Veranstaltungen auch nach dem öffentlichen Aufschrei zu sprechen.

Für die 2020 CoinGeek-Konferenz in NYC setzten McCormack, Hodlonaut, „Arthur Van Pelt“ und andere Akteure wie der BTC-Pumper Dan Held von Kraken und eine Kakophonie anonymer Trolle auf Twitter ihre Erfahrungen mit der Absagekultur im bolschewistischen Stil ein, um die Redner Gary Vaynerchuk und die Redner von Prime Trust und Fireblocks unter Druck zu setzen, ihre Reden auf der Konferenz mit „bekannten Betrügern“ abzubrechen. Dieser soziale Angriff gegen den BSV, Dr. Wright, Ayre und die anderen Unternehmen, die das BSV-Netzwerk nutzen, könnte ein gigantischer Fall von Verbraucherbetrug sein. Sie täuschen die Leute aktiv dahingehend, dass sie glauben, das feste Protokoll und die unendliche Skalierbarkeit von Bitcoin SV sei irgendwie unsicher, während in Wirklichkeit das Protokoll und das Netzwerk für alle Angriffe außer ihrer Marke des Social Engineering unempfindlich sind.

Bitcoin SV wird professionell entwickelt und verfügt über ein Patent-Portfolio von Weltklasse. Es wird von unabhängigen Unternehmen verwendet, um Gewinne zu erzielen, und es wird auf dem offenen Markt von einer dezentralisierten Gruppe ehrlicher Knotenpunkte abgebaut, die miteinander konkurrieren. Das Netzwerk ist fest, sicher und wächst mit Investitionen von Kleinunternehmen und globalen Risikokapitalgebern. Die Lügen, die dem entgegenstehen, basieren auf einer massiven Verleumdungskampagne der BTC- und BCH-Gemeinschaften, die befürchten, dass der BSV weltweit als Instrument für den Handel angenommen wird und was dies für ihre Mausefallen bedeuten wird. Die Geschichte wird diesen Hetzjägern und ihren Netzwerken, die durch die wahrscheinlichen Betrügereien der Offshore-Kryptowährungsumtauschgeschäfte, die (höchstwahrscheinlich) betrügerische Tether Stablecoin, die Pump-and-Dump-Wirtschaft, die das 95%ige gefälschte Handelsvolumen der gesamten BTC-Wirtschaft untermauert, unterstützt werden, nicht freundlich gesinnt sein.

Dies ist ein Bürgerkrieg. Es wird weiterhin Opfer geben, aber während BTC und BCH sich auf Klatsch und illegale Geschäfte konzentrieren, will der BSV, dass die ganze Welt freier, souveräner und fähiger wird, auf dem globalen Hauptbuch der Wahrheit zusammenzuarbeiten, damit die Unternehmer der Welt sich im Großkapital oder in einfachen Nano-Dienstleistungen engagieren können, die nur durch Bitcoin möglich sind. Bitcoin ist ein Intelligenztest, mit der Zeit werden kluge Leute in der Lage sein, durch den Realitätsverzerrungsnebel zu sehen, der erzeugt wird, um die Menschen zu verwirren, und dies als das zu erkennen, was es ist, ein koordinierter kommerzieller Angriff zur Unterdrückung überlegener Technologie.

Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich den Abschnitt Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Leitfaden für Ressourcen, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.