Streitigkeiten brechen über das Abstecken aus, je näher Eth2 rückt – BeInCrypto

Angetrieben von der dezentralisierten Finanzaktivität (DeFi) hat das Tempo der Transaktionen auf Ethereum (ETH) in den letzten Monaten ein neues Niveau erreicht.

Dadurch sind die Skalierbarkeitsprobleme des Netzwerks wieder in den Mittelpunkt gerückt. So wartet die Kryptoindustrie nach dem Medalla-Testnetz, das angeblich Fortschritte gemacht hat, gespannt auf die Einführung von Ethereum 2.0 (Eth2).

Inmitten der Vorfreude gibt es jedoch einige abweichende Meinungen. In einem Twitter-Thread, der am 23. September gepostet wurde, legte Chase Wright, ein Enterprise Architect bei der Federal Reserve Bank von Chicago, die Gründe dar, warum er sich nicht sofort an den Einsätzen beteiligen will.

Laut Wright gibt es dafür einige wichtige Gründe. Erstens behauptet er, dass die durchschnittlichen Medalla-Validatoren aufgrund eines Bugs in einem Client noch nicht davon profitieren konnten: „Wir alle wissen, dass alle wegen eines Bugs in einem einzelnen Client in den roten Zahlen sind, aber was passiert, wenn ein ähnlicher Bug im Mainnet auftritt? Wie lautet die Antwort?“

Er fuhr fort, dass keines der Teams, die an Eth2 arbeiten, seine Fähigkeit bewiesen hat, solche Probleme zu lösen, „bis heute gab es keine einzige erfolgreiche Abspaltung einer Eth2-Bakenkette“. Für Wright ist dies eine rote Flagge und macht die DAO Teil II zu einer Frage von „nicht ob, sondern wann“.

Er fuhr mit der Bemerkung fort, dass es nur wenig Interoperabilität zwischen verschiedenen Kunden und Knotenpunkten gebe und dass das Ganze „in Eile zu liefern“ sei. Es wurden auch Bedenken über die Zentralisierung der Knotenpunkte und den Abstimmungs- und Absteckungsbelohnungsmechanismus geäußert.

Der Faden von Wright erregte große Aufmerksamkeit. In einer Antwort räumte der leitende Ethereum-Entwickler Danny Ryan die Risiken eines frühen Absteckens ein, unternahm aber große Anstrengungen, um viele der Punkte zu widerlegen.

Ryan zufolge liegt das Problem der Gabelung darin, dass „Teku und Lighthouse [Kunden] die stressige Gabelung, die durch den mehrheitlichen Prysm-Kunden verursacht wurde, nicht bewältigen konnten. Dies führte zu umfangreichen Korrekturen bei allen Kunden, um mit solchen Stressszenarien umgehen zu können“.

Er bot auch die Zusicherung an, dass das Szenario nicht wiederholt werden dürfe: „Wenn das heute noch einmal passieren sollte, ist jeder dieser drei Kunden viel besser geeignet, Gabelungen aufzulösen und eine kanonische Kette aufzubauen, selbst wenn 70% des Netzwerks durchdrehen sollten“.

Ungeachtet aller Meinungsverschiedenheiten hofft jeder, der sich für Ethereum interessiert, dass bis zum Start der Signalkette diese frühen Kinderkrankheiten gelöst sein werden. Wright seinerseits räumte schließlich ein, dass die Probleme nicht unbedingt fatal sind: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass diese Probleme/Bedenken irgendwann gelöst werden. Nichts hier ist nicht zu beheben“.

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.